Справа № 2-3371/11
У Х В А Л А
22 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись із заявою КС «МДН» про повернення суми сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2011 року КС «МДН» звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 08.11.2011 року вказану заяву було повернуто КС «МДН» на підставі ст. 97, 109 ЦПК України.
21.11.2011 року КС «МДН» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, так як заяву повернуто.
Судом встановлено, що ст. 83 ЦПК України про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи виключена та набрала законної сили з 01.11.2011 року.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині повернення суми судового збору.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державного Казначейства у м. Маріуполі повернути КС «МДН» сплачений судовий збір в розмірі 51,00 гривень на р/р № 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965.
У задоволенні інших вимог відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:Т. В. Пустовойт
The court decision No. 19326164, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-3371/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: