Справа № 2-944/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г. А,
при секретарі Філіпповій Ю.І.
за участю представника позивача, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360 ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01 грудня 2009 року по 31 січня 2011 року у розмірі 1481 гривні 11 копійок, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1562 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) гривні 11 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Южноукраїнського
міського судуГ. А. Далматова
The court decision No. 19323040, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-944/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: