Дело № 1- 261/ 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.
при секретаре - Сергиенковой Н.Н..
с участием прокурора - Шостак О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: Таджикистана, г. Курбан-Тюбе, гражданки Украины, цыганки, образование- среднее, состоящей в гражданском браке, не работающей, проживающей по адресу; АДРЕСА_1, ранее не судимая,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
В последних числах января 2007 года около 10 часов ОСОБА_1, находясь на территории рынка, расположенного на площади Советская в пос. Октябрьское, Красногвардейского р-на АР Крым, незаконно приобрела с целью сбыта у неустановленного следствием лица, наркотическое средство «опий ацетиллированный» в количестве 8,4 мл. в стеклянном пузырьке из-под медикаментов, с целью сбыта, который хранила в своей квартире, расположенной по АДРЕСА_1.
17 марта 2007 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в своей квартире, расположенной по АДРЕСА_1 умышленно, незаконно продала за 30 гривен гр-ну ОСОБА_2 один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\534 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 1,4 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,025 г. ( в пересчете на сухое вещество).
В этот же день в 14 часов 10 минут, гр-н ОСОБА_2 добровольно, в присутствии двух понятых, выдал работникам милиции один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\534 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 1,4 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,025 г. ( в пересчете на сухое вещество).
Кроме этого, 20 марта 2007 года около 17 часов ОСОБА_1, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно продала за 90 гривен гр-ну ОСОБА_2 один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\535 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 3,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,042 г. ( в пересчете на сухое вещество).
В этот же день в 19 часов 30 минут, гр-н ОСОБА_2 добровольно, в присутствии двух понятых, выдал работникам милиции один медицинский шприц объемом 0,5 мл, с вещес+твом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\535 от 30.03.2007 года, является жидкостью объемом 3,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,042 г. ( в пересчете на сухое вещество).
Кроме этого, 22 марта 2007 года, около 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно продала за 60 гривен гр-ну ОСОБА_2 один медицинский шприц объемом 2,0 мл (2,5 мл.), с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\536 от 01.04.2007 года, является жидкостью объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,036 г.( в пересчете на сухое вещество).
В этот же день в 20 часов 10 минут, гр-н ОСОБА_2 добровольно, в присутствии двух понятых, выдал работникам милиции один медицинский шприц объемом 2,0 мл (2,5 мл.), с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 1\536 от 01.04.2007 года, является жидкостью объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацителированный» массой 0,036 г.( в пересчете на сухое вещество).
22 марта 2007 года около 22 часов в ходе санкционированного обыска квартиры №2 дома № 54, расположенной по ул. Кондрашина в пос. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым, принадлежащей ОСОБА_1, работниками ОБНОН Красногвардейского РО ГУМВД Украины в АР Крым на подоконнике в кухне был обнаружен полимерный шприц объемом 2,0 мл, (2,5 мл), содержащий коричневую жидкость объемом 0,1 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертиза НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1\537 от 01.04.2007 года, является веществом массой 0,001 г (в пересчете на сухое вещество), содержащее особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», стеклянный флакон «Цефазолин-Дарница 1 г.», содержащий мутную темно-коричневую жидкость объемом 1,8 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертиза НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1\537 от 01.04.2007 года, является веществом массой 0,045 г (в пересчете на сухое вещество), содержащее особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», в зальной комнате в серванте стеклянный пенициллиновый флакон с надписью «Стрепцомицин-КМП», содержащий коричневую жидкость объемом 0,1 мл, которая, согласно заключения судебно-химической экспертиза НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1\537 от 01.04.2007 года, является веществом массой 0,001 г (в пересчете на сухое вещество), содержащее особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которые ОСОБА_1 умышленно хранила у себя дома с целью сбыта.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.
Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась и пояснила, что она совершила указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимой ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства по делу , суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой в сбыте наркотических средств.
Суд считает, действия ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства, совершенные повторно.
При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление совершенное подсудимой в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким преступлением.
Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка трехлетнего возраста а также подсудимая является инвалидом второй группы / диагноз - ИБС, стенокардия, гипертоническая болезнь 3 степени…, /, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание . Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Суд, также принимает во внимание , что подсудимая по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении, положительно характеризуется по месту жительства , на день рассмотрения дела находится на стационарном лечении, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу- деньги в сумме 110 гривен находящиеся в финансовой части Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым обратить в доход государства. Наркотическое вещество находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым / л.д. 54-58 / - уничтожить. .
Судебные издержки по делу за проведение судебно- химических экспертиз на сумму 970 грн.79 коп. взыскать с осужденной.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание - пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, сроком на три года, если она в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 . обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, а также уведомлять этот орган о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение судебно- химических экспертиз в сумме 970 грн.79 коп., перечислив получателю - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, расчетный счет- 35220001000193, банк- Управление Госказначейства в АРК, МФЩ-824026,ОКПО-25574015, назначение платежа- 7; 24121100; 01 - за химическую экспертизу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым / л.д. 54-58/ - уничтожить, деньги в сумме 110 гривен обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения осужденной приговора суда, через Красногвардейский райсуд.
Судья Л.А. Мязгов.
The court decision No. 1932255, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-261/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: