Decision № 193186, 24.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 13/227-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до Відділу внутрішніх справ Криворізького району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 21 585 грн. 66 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Шинкарук В.А., юрисконсульт ІІ категорії, дов. № 6318 від 12.07.2006р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу просить стягнути з Відповідача - Відділу внутрішніх справ Криворізького району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області основний борг за надані послуги зв’язку у розмірі 17 963 грн. 11 коп., пеню у розмірі 729 грн. 16 коп., збитки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 351 грн. 71 коп., 3 % річних у розмірі 541 грн. 68 коп., а всього –21 585 грн. 66 коп. за невиконання зобов’язань згідно з договором про надання послуг електрозв’язку № 10930900 від 06.02.2003р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно: поштове повідомлення від 11.08.2006р.).

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу та Відділом внутрішніх справ Криворізького району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 10930900 (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язаний безперебійно та якісно надавати послуги телефонного зв’язку, а Відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

За період з 01.107.2004р. до 01.04.2006р. Відповідач проводив розрахунки за надані послуги частково.

Сума основної заборгованості за надані послуги електрозв’язку станом на 01.04.2006р. становить 17 963 грн. 11 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком, претензією.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору за несвоєчасну оплату послуг зв’язку підприємство зобов’язано сплатити пеню у облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що становить 729 грн. 16 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2 351 грн. 71 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 541 грн. 68 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу внутрішніх справ Криворізького району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 (код ЄДРПОУ 08671260, р/р 35211001001516 в Управлінні Державного казначейства України Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу, 50101, м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, 30 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 2603222 в КФ АППБ „Аваль”, МФО 306748) 17 963 грн. 11 коп. (сімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят три гривні одинадцять копійок) –основного боргу, 729 грн. 16 коп. (сімсот двадцять дев’ять гривень шістнадцять копійок) –пені, 2 351 грн. 71 коп. (дві тисячі триста п’ятдесят одну гривню сімдесят одну копійку) –збитків від інфляції, 541 грн. 68 коп. (п’ятсот сорок одну гривню шістдесят вісім копійок) –3 % річних, 215 грн. 86 коп. (двісті п’ятнадцять гривень вісімдесят шість копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 26.10.2006р.