Decision № 193182, 19.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.10.2006
Case No.
13/202-06
Document №
193182
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.06р.

Справа № 13/202-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Нікопольських електричних мереж, м. Нікополь в особі Нікопольського міського району електричних мереж, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії “Термінал-плюс”, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 955 грн. 65 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Стрюковська О.І., юрисконсульт, дов. № 511 від 10.11.2005р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії “Термінал-плюс” заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 955 грн. 65 коп. за порушення п. 10.2 (1) Правил користування електричною енергією.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно: поштове повідомлення від 31.08.2006р.).

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією 21.02.2006р. було виявлено порушення п. 10.2 (1) Правил користування електричною енергією Відповідачем, а саме використання електроенергії для забезпечення потреб електроприладів здійснювалось у період з 03.08.2005р. по 21.02.2006р. без укладання договору з власником.

По даному факту складено акт-протокол № 000288 від 21.02.2006р., який підписано Відповідачем без зауважень.

На підставі факту встановлення бездоговірного споживання електроенергії було складено розрахунок кількості недорахованої електроенергії по акту № 000288 від 21.02.2006р. З 03.08.2005р. по 21.02.2006р. нараховано 6 746 кВт.г.

Нарахування проведено відповідно до Методики нарахування кількості електроенергії, неврахованої в результаті порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією.

Сума спричинених Відповідачем збитків становить 1 955 грн. 65 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав до суду копію розрахунку по акту № 000288, копію акту № 000288 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, копію розрахунку кількості недорахованої електричної енергії по акту № 000288, копію рахунку № 0/73.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії “Термінал-плюс”, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 198, кв. 102 (код ЄДРПОУ 32475797) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж, 53213, м. Нікополь, вул. Головко, 44 (код ЄДРПОУ 05518977, р/р 2600630063802 в АБ “Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 1 955 грн. 65 коп. (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень шістдесят п’ять копійок) –заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 25.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 193182 ?

Документ № 193182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 193182 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 193182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 193182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 193182, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 193182, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 193182 refers to case No. 13/202-06

This decision relates to case No. 13/202-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 193179
Next document : 193183