log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.11.2011
Справа №5002-22/4847-2011
за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», м. Джанкой,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», м. Київ в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10011/099 філії Кримського республіканського управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Джанкой,
про стягнення 3 707,64 грн,
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача не з’явився, повідомлений належним чином,
від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,
встановив:
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», м. Київ в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10011/099 філії Кримського республіканського управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення 3 707,64 грн.
Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомили.
На адресу господарського суду АР Крим від представників сторін надійшли клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, що в свою чергу підтверджується платіжним доручення №U1835348 від 02.11.2011 року.
Оскільки, відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись пункт 1 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», м. Київ в особі філії Кримського республіканського управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», (вул. Київська, 55а, м. Сімферополь, АР Крим, 95017; банківські реквізити не відомі ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», (вул. Совєтська, 15а, м. Джанкой, АР Крим, 96100; банківські реквізити: р/р 26003302328243 у філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» МФО 324430, ЗКПО 03348100) 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», м. Київ в особі філії Кримського республіканського управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», (вул. Київська, 55а, м. Сімферополь, АР Крим, 95017; банківські реквізити не відомі ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя», (вул. Совєтська, 15а, м. Джанкой, АР Крим, 96100; банківські реквізити: р/р 26003302328243 у філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» МФО 324430, ЗКПО 03348100) 236,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвали законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.
The court decision No. 19317136, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 4847-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
