Court ruling № 19316939, 15.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

15.11.2011

Справа № 5002-29/4834-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркулес Плюс» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 130, корп. 2, кВ. 43, код ЄДРПОУ 30688389);

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, код ЄДРПОУ 32973371);

Про стягнення 31 852,75 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геркулес Плюс» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 31 852,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 450129-СС поставки товару, згідно з Замовленням Покупця, від 15.10.2010 р., укладеного між сторонами по справі, та Додатку до нього, в частині своєчасності та повноти оплати переданого відповідачеві товару на суму 36 523,26 грн., в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 31 019,47 грн., з урахуванням угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов договору та суму 3% річних.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 03 листопада 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркулес Плюс» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судове засідання 15 листопада 2011 року сторони явку своїх представників е забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнаходженням, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку сторін та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача – надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази зарахування державного мита до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим); детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; явка.

3. Зобов’язати відповідача – надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України у разі ненадання витребуваних господарським судом матеріалів необхідних для вирішення спору.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов’язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.