Decision № 19316111, 04.11.2011, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

                                                                      2-819/11

                                                                                                     04.11.2011

Справа № 2-819

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і менем У к р а ї н и

04 листопада 2011 року Токмацький районний суд

у складі:

судді                     Юрлагіної Т.В.

при секретарі Панченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, посилається на те, що ПАТ “Укртелеком” відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги електрозв'язку згідно договору про послуги електрозв'язку № 548753 від 19.01.2010 р.

                    Відповідач систематично не виконував свої обов'язки, не здійснював розрахунки за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 417,73 грн.

                    Відповідно до додатку до договору № 3084491 абонент замовив пакет послуг “Unet 40”, відповідно до затверджених тарифів на послуги мобільного зв”язку (додаток № 3 до позовної заяви) вартість пакету послуг “Unet 40”“Unet 40” становить 40 грн. на місяць з ПДВ-20% та без збору до пенсійного фонду 7,5%.

                    Відповідач належним чином не оплачував послуги мобільного з”язку відповідно до п.п 2.3.2 договору у результаті чого за строк з лютого по квітень 2010 року утворилась заборгованість за надані телекомунікаційні послуги мобільного зв”язку Utelу розмірі 95,33 грн.

                    відповідно до додаткової угоди № 3087457 від 11.03.2010 року до договору оператор 30.03.2010 року припинив надавати послуги та в одночасному порядку розірвав договір та нарахував відповідачу вартість послуги “відмова від користування послугою при достроковому розірванні договору” в розмірі 277,23 грн.

                    боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України зобов”язаний виплатити сумму заборгованості.

Сума заборгованості відповідачки становить 417,734 грн., що підтверджується рахунком: основний борг - 372,56 грн.; індекс інфляції —33,53 грн.; 3% річних — 11,64 грн.           В зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання нез”явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає повному задоволенню. Сума боргу підтверджена розрахунками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 625 ЦК України,                    

В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” суму боргу в розмірі 417,73 грн. (р/р 260030357302 у АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито в розмірі 25,50 грн., а всього стягнути 473,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

          В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя