Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-н-1784/11
С У Д О В И Й Н А К А З
24 жовтня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ»
Місце знаходження стягувача: 01601, місто Київ бульвар Шевченка будинок 18, Банківській реквізити : Р/р 2500257 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк “Аваль” м.Києва МФО 300335, код 21560766
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п. 40,108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 22, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 181 грн. 76 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 04 грн. 31 коп. індекс інфляції, 01 грн. 85 коп. три відсотка річних, а всього - 187 (сто вісімдесят сім) грн. 92 коп. (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425).
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» 55 (пятдесят пять) грн. 50 коп. судових витрат (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425).
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Н.В. Маслюк
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 19314621, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1784/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: