Sentence № 1931032, 02.06.2008, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа 1- 54/08рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Синецької Л.А.

при секретарі - Трохимчук Т.В.

За участю прокурора - Колодчиної І.О. Представника цивільного позивача -  ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей , не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. 11 квітня 2008 року біля 7 години , знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища , в межах об»єкту природо - заповідного фонду - ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» поблизу с. Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області , умисно, з метою незаконного вилову риби , в порушення вимог п.3.15,4.13.3, 4.14.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом голови Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року, 3.1 «Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Сулинський» у заборонено - нерестовий період, з використанням гумового човна встановив дві одностінні ставні рибальські сітки, які відповідно до акту судово - іхтіологічної експертизи від 21.04.2008 року є сіткоснастним знаряддям лову і заборонені для використання фізичними особами у вказаному місці, та того ж дня, близько 13.00, зібравши її таким чином вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом. В результаті ним добуто рибу породи лящ в кількості 41 шт., карась - 50 шт., синець- 7 шт., судак 4 шт., плітка - 12 шт., після чого був затриманий працівниками держрибоохорони у вказаному місці з виловленою рибою та сітками. Внаслідок його дій завдано істотну шкоду рибному господарству України, зокрема заподіяно прямих матеріальних збитків, обчислених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 521 від 21.10 1998 року , на загальну суму 1877грн.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, поскільки не мав достатніх коштів для власних потреб. В скоєному щиро кається, жалкує про те, що трапилось, висловив готовність відшкодувати заподіяні збитки, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що він працює держрибінспектором Головного управління держрибоохорони в Черкаській області. Зранку 11 квітня 2008 року він перебував у плановому рейді по боротьбі з браконьєрством на території Сулинського заказника біля с. Михайлівка Чорнобаївського району, що проводився спільно з працівником Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_4. Ними виявлено факт вилову риби на гумовому човні сітками ОСОБА_1, мешканцем смт. Оржиця, який повністю визнав свою вину та власноручно написав пояснення. Човен повернуто ОСОБА_1., рибу вилучено. Заходів фізичного та психічного впливу на порушника не застосовувалось.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4

( а.с. 29),

– актом виявлення та вилучення риби та човна від 11.04.2008 року

– ( а.с. 8),

– даними накладної № 4 від 11.04.2008 року про здачу риби приватному підприємцюОСОБА_5

– (а.с.9)

– даними протоколу огляду місця події від 11.04.2008 року

– ( а.с. 51-55),

– даними акту судово-іхтіологічної експертизи від 21.04.2008 року

– ( а.с. 39)

– даними протоколу огляду речових доказів( гумового човна_ від 22.04.2008 року

– ( а.с. 41).

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.249 КК України , як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом”якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного, суд призначає підсудному покарання в виді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі має бути задоволений повністю, питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст. 81 КПК України ,судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п»ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) з конфіскацією сітки та виловленої риби в кількості 68 кг( а.с.9) .

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району на р/р 33116331700505, код24062100, МФО 854018, ОКПО 22809096, отримувач - УДКУ в Чорнобаївському районі, банк отримувача- ГУ ДКУ в Черкаській області, завдані збитки на суму 1877 грн. 00 коп.( а.с.43).

Речові докази - сітку, яка знаходиться в камері схову речових доказів природоохоронної прокуратури - знищити, гумовий човен, який зберігається у ОСОБА_1, залишити засудженому ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька