Decision № 19309271, 18.11.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.11.2011
Case No.
2-3437/11
Document №
19309271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3437/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 9200/10-Ф2 від 23.06.2010 року ОСОБА_1 отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 2 500,00 грн. строком користування 10 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 13.07.2010 р. - 315,00 грн., 11.08.2010 р. – 315,00 грн., 14.09.2010 р. – 315 грн. Залишок по кредиту складає 1 832,52 грн. Так у зв’язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обов’язків втратило інтерес, станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 5 601,10 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 601,10 грн., судовий збір у розмірі 56,01 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 5 777,11 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 23.06.2010 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9200/10-Ф2 за яким він отримав для придбання товару кредит у розмірі 2 500,00 грн. строком користування 10 місяців.

          Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У зв’язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обов’язків втратило інтерес, станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 5 601,10 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені та визнанні відповідачем, а позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 53,07 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. поверненню не підлягають, оскільки ст. 81 ЦПК України виключена та набрала чинності 01.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.          

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач - Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 5601,10 грн. та судовий збір у розмірі 56,01 грн., а всього 5 657,11 грн.

          В задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. – відмовити.

          На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 19309271 ?

Документ № 19309271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19309271 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19309271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19309271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19309271, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 19309271, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 19309271 refers to case No. 2-3437/11

This decision relates to case No. 2-3437/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19309270
Next document : 19309273