Єдиний державний реєстр судових рішень 2-2217/11
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"23" листопада 2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
23 листопада 2011р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України.
При подачі позовної заяви позивач не сплатив державне мито у повному обсязі згідно п.3 Закону України «Про судовий збір»на (р/р 31215206700010 за кодом бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір»МФО 805012, ЕДРПОУ 24232376, одержувач УДК в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області) «платник судового збору повинен вказати у призначені платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ до якого суду він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору».
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті у строк не пізніше пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, його заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
С у д д я :Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 19308538, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2217/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: