Справа № 2-н-3903/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
21.11.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 17 жовтня 2005 року по 17 жовтня 2011 року в сумі 879 грн. 81 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, р/р. № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО № 351823 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 879 (вісімсот сімдесят девять) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя: Бондарєва І.В.
The court decision No. 19307669, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-н-3903/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: