Decision № 19307489, 23.06.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-788/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 р Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляхової І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався, що 10 липня 2008 р. на відділенні № 41 філії ВАТ КБ "Надра" Київське регіональне управління в зв'язку із збоєм програми відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 3730,00грн. Внаслідок допущеної технічної помилки, яка була пов'язана з тим, що 2007-2008 роках банк мав недосконале програмне забезпечення і кожен день банк проводив велику кількість операцій по рахункам, то виявити збій у програмному забезпеченні відразу не було можливо. Збій у програмі було виявлено лише у 2009 році, коли була проведена детальна поетапна звірка надходжень коштів на рахунок банку та переказ їх на карткові рахунки клієнтів, на картковий рахунок ОСОБА_1 помилково було зараховано 3 730,00грн., що не відповідало внесеним ним в цей день в касу Банку готівки. У зв'язку з цим, скориставшись послугами Банку, ОСОБА_1 безпідставно набув майно - грошові кошти в сумі: 3 730,00грн. У відповідності до Додатку № 22 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року 16.12.2009 р. ВАТ КБ «Надра»надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про помилковий переказ, яке залишилось без відповіді.Станом на 15.12.2010 р. безпідставно набуті кошти Відповідачем не повернуті. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 530, 536, 1213, 1214 ЦК України, Позивач просив стягнути на користь філії Відкритого акціонерного товариства «Надра»Київське РУ з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 3 730,00грн. та понесені Позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у письмовій заяві просив суд провести заочне судове засідання за його відсутності повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, зустрічних позовних вимог, до початку розгляду справи по суті не надав. За таких обставин у разі неявки відповідача на підставі положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення), на чому представник позивача наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 р. на відділенні № 41 філії ВАТ КБ "Надра" Київське регіональне управління із збоєм програми відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 3730,00грн. Факт того , що поточний рахунок ОСОБА_1 було поповнено на 3 730,00грн. підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 10.07.2008 р. по 08.11.2010 р. та довідкою щодо заборгованості.

Первинний касовий документ "Заява на переказ готівки" від 10.07.21008 р. про внесення на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 суми: 3 730,00грн. в касових документах філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ відсутній.

За таких обставин ОСОБА_1 безпідставно набув майно - грошові кошти в сумі: 3 730,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України: «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.»

Відповідно доч.1 ст.1213 ЦК України: «Набувач зобов"язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.»

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України: «У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.»

У відповідності до ст. 35 п.35.1.Закону України від 05.04.2001 року № 2346-111 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»: «Неналежний отримувач зобовязаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку - порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку - порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу».

У відповідності до Додатку № 22 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року 16.12.2009 р. ВАТ КБ «Надра»надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про помилковий переказ, яке залишилось без відповіді.

Відповідно до п.2.35 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: «Кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за буд - яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.»

Станом на 15.12.2010 р. безпідставно набуті кошти у сумі 3730,00грн. Відповідачем не повернуті.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 530, 536, 1213, 1214 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути на користь філії Відкритого акціонерного товариства «Надра»Київське РУ(04053, м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ: 21707100,п/р:) 37398800002684,МФО: 320564 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ) з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі: 3 730,00грн. (Три тисячі сімсот тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути на користь філії Відкритого акціонерного товариства «Надра»Київське РУ(04053, м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ: 21707100,п/р:] 37398800002684,МФО: 320564 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ) з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. (П'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного

Суду м. Харкова

Т.В. Бабкова