Справа № 2-711/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12.01.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ТАВРИКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «БАНК ТАВРИКА»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «БАНК ТАВРИКА»суму заборгованості за Кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007р., у розмірі еквівалентному 62545,71 дол.США, що в перерахунку на соціальну валюту України по курсу НБУ станом на 13.10.2010р. складає 497432,30 грн. за рахунок належного відповідачу майна, коштів та інших активів, що належать йому на праві власності і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, а також за рахунок заставленого майна, що належить відповідачу, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 40,8 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., яка передана в іпотеку Банку відповідно до договору іпотеки від 18.12.2007р.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Позовна заява подана до суду 14.12.2010 року з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно з відповіддю Сектора громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб від 11.01.2011р. місце проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, підтверджено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ТАВРИКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „09” лютого 2011 року о „09” годині „15” хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 5.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 19307167, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-711/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: