Sentence № 19302249, 22.11.2011, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-124/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Володарское Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 17.10.2000 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 45 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и штрафом 680 грн.; 2) 05.05.2004 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с отчислением 10% из заработка; 3) 07.12.2004 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 389 ч.2, 69 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с отчислением 20% из заработка; 4) 03.06.2005 Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 389 ч.2, 75 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год; 5) 04.08.2009 Володарским районным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ; 6) 16.03.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.2 УК Украины к 2 месяцам 5 дням ареста, освободился 22.10.2010г. из СИ-7 по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 длительное время проживая самостоятельно в доме АДРЕСА_1, имея в личном пользовании нож, который он использовал в хозяйственных целях, 04.04.2011 года примерно в 10-00 часов преследуя цель незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взяв с собой вышеуказанный нож для использования в хозяйственных целях, вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и пройдя по АДРЕСА_1 от места своего жительства примерно 100-150 метров возле дома № 10 по ул. Кирова при помощи вышеуказанного ножа стал рубать высушенные ветки срубленных стволов деревьев. В этот же день примерно в 10-20 часов он был задержан работниками милиции и во время его личного досмотра, в период времени с 10-30 часов до 10-55 часов, возле дома № 10, расположенного по ул. Кирова в пгт. Володарское Володарского района Донецкой области в его правой руке был обнаружен и изъят нож кустарного производства, который согласно заключению экспертизы холодного оружия № 17 от 22.04.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, который изготовлен самодельным способом по типу охотничьего кинжала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что действительно он самостоятельно проживает в доме АДРЕСА_1. В личном пользовании у него имеется нож, которым пользовался его дед и отец. Данный нож он хранил по месту своего жительства. Каких-либо документов на вышеуказанный нож у него не было. 04.04.2011 года примерно в 10-00 часов, он вышел из своего дома, взяв с собой вышеуказанный нож и пошел рубить ветки для растопки печи. В то время, когда он рубал ветки, ножом к нему подошли два работника милиции Осмотрев нож, работники милиции провели у него личный досмотр, при котором вышеуказанный нож был изъят работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины в виде ареста, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует полностью зачесть срок нахождения его под стражей в Мариупольском следственном изоляторе с 29.10.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

По делу проведена судебная экспертиза холодного оружия № 17 от 22.04.2011 года, стоимость проведения которой согласно счета № 17 от 22.04.2011 года составляет 103 грн. 20 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: нож, приобщенный к уголовному делу № 56-2011-3-175 и переданный после проведения экспертизы холодного оружия на хранение в разрешительную систему Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 полностью зачесть срок нахождения его под стражей в Мариупольском следственном изоляторе с 29.10.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области) - 103 (сто три) гривны 20 копеек за проведение судебной экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства по делу: нож, приобщенный к уголовному делу № 56-2011-3-175 и переданный после проведения экспертизы холодного оружия на хранение в разрешительную систему Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.А. Подлипенец.