Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-2289/11 ПОСТАНОВА Іменем України
22.11.2011 м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «ТОІ-ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ТОІ-ГРУП»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. А.Барто, 17/4, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 51,59 грн. по строку сплати 19.08.2011 року., фактично подано платіжне доручення 08.09.2011 року (в сумі 51,59грн.№308_9_8) з затримкою на 20 днів, що виявлено актом перевірки №4123/15-1/35341182 від 26.10.2011 року. Чим порушив вимоги п.п.16.1.4,ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про причини неявки суду не відомо.
Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, акт №4123/15-1/35341182, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТОІ-ГРУП»скоїв правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.
Суддя В.В. Малихіна
The court decision No. 19302003, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2289/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: