№ 19301897, 28.10.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №3-2097/11 ПОСТАНОВА Іменем України

28.10.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Діола-Транс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Діола-Транс » розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Космонавтів,4/136, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за липень 2011 року у сумі 5313,64грн. по строку 30.08.2011 року, фактично подано платіжне доручення 31.08.2011 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки №3841/15-3/31520602 від 10.10.2011 року. Чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16; п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином про причини неявки суду не відомо.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності до бюджету, акт №3841/15-3/31520602, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Діола-Транс»скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна