№ 19301839, 21.10.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №3-2078/11 ПОСТАНОВА Іменем України

21.10.2011

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «НВФ «ТЕХНО-ЛЮКС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НВФ «ТЕХНО-ЛЮКС»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Орлина, 33-а, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно декларації з ПДВ за травень 2011 року в сумі 4,99 грн. по строку сплати 30.06.2011 року. Фактично подано платіжні доручення: на суму 4,99грн. 06.07.2011 року з затримкою на 6 днів, що виявлено актом перевірки №3703/15-2/36727124 від 29.09.2011 року. Чим порушив вимоги п.п.16.1.4,ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце чудового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, акт №3703/15-2/36727124, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НВФ «ТЕХНО-ЛЮКС»скоїв правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.2 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна