Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-4594/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"24" листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним, -
Встановив:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним.
Судове засідання призначити на 26 січня 2012 року о 9-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.
Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України –суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
The court decision No. 19298769, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-4594/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: