Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/3-6598/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кварацхелія Г.Е.
за участю прокурора Омарова А.А.
розглянувши в відкритом судовом засіданні матеріал № 1053/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянин Узбекистану, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ташкент, Узбекистан, тимчасово не працює (зі слів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 06.10.2011 р. Міністерством внутрішніх справ Республіки Узбекистан,-
за ст.352 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу 23.10.2011 р. о 23 год. 15 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Куп'янськ-Вузловий митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп'янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, у вагоні №12, за рундуком на трубах опалення за захисною решіткою під місцем №9, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 9500 шт. ґудзиків з пластмаси вартістю 3790 грн., які громадянин Узбекистану ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської митниці в судове засідання зявився, подання підтримав.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 352 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 23.10.2011 р. / а.с.2-3/, доповідною запискою інспектора /а.с.10/; постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 02.11.2011 р. /а.с.12/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини уд застосовує до ОСОБА_1 у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення митних правил на користь держави.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст.352 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 9500 шт. ґудзиків з пластмаси вартістю 3790 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»в розмірі 18 грн. 17 коп. .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
The court decision No. 19298699, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/3-6598/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: