Sentence № 1929849, 20.04.2007, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Дело № 1-188/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Грицаюк Е.В. и защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки , русского, гражданина Украины, образование среднее- специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2006 года около 11-00 часов ОСОБА_2. находясь возле магазина «Джентльмен», расположенного по пр. Победы в г. Горловке приобрел у ранее неизвестного лица для личного употребления в качестве наркотического средства каннабис высушенный в газетном свертке, положил его в карман одетых на нем брюк и пешком пошел домой на ж/м Комсомолец в г. Горловке. По пути, в этот же день, около 17 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2. был задержан работниками милиции, которые обнаружили изъяли у него хранившееся-для личного употребления, без цели сбыта, ранее приобретенное наркотическое средство каннабис высушенный весом 6,0 грамм.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2. вину признал полностью и пояснил, что 29 октября 2006 года около 11 часов у неизвестного парня за 10 гривень возле магазина «Джентльмен» он купил высушенную коноплю в газетном свертке для личного употребления. Положив коноплю в карман брюк пешком пошел домой на ж/м Комсомолец. Когда шел домой, возле дома АДРЕСА_2, около 17 часов 30 минут, его задержали работники милиции, которые пригласили понятых и изъяли коноплю.

Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

Протоколом досмотра / л. д. 5/ согласно которому 29 декабря 2006 года, около 17 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_2 у ОСОБА_2. в кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, заключением специалиста и заключением судебно - химической экспертизы / л.д. 10,15-16/, из которых следует, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2. 29 декабря 2006 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 6,0 грамм. Оценивая доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_2. по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. Установив в судебном заседании, о прохождении ОСОБА_2. курса лечения от наркомании для прохождения судебно- наркологической экспертизы с 10.01.2007 года по 16.01.2007 года суд считает, что ОСОБА_2. не может быть в настоящее время быть освобожденным от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 48, 309 ч.4 УК Украины и его ходатайство в этой части не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела / л. д. 29/ следует, что 10 января 2007 года ОСОБА_2. органом досудебного следствия направлялся на обследование к врачам наркологам для проведения судебно- наркологической экспертизы и его последующее обращение в лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании нельзя признать добровольным. Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, и полагает возможным при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 69 УК Украины перейти к иному более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи за данное преступление, назначив ему наказание в виде общественных работ. На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 117,70 гривень согласно счету НИЭКЦ /л.д. 17/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины и перейдя в соответствии со ст. 69 УК Украины к иному более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи за данное преступление, назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 90 /девяносто/ часов.

Ходатайство ОСОБА_2. об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. сг. 48, 309 ч.4 УК Украины оставить без удовлетворения.

2

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/ весом 5,4 гр. находящееся на хранении в Горловском ГУ УМВД Украины в Донецкой области / квитанция ФЭ № 009161/ -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 117 гривень 70 коп. / получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, р. Счет № 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016 , код ОКПО 25574914, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 3/102 от 18 января 2007/.

 На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через-Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.