Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-703/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.11.2011 Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Папарыги В.А.при секретаре Курбаковой Ю.А.
с участием
прокурора Пипка А.А.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога, азербайджанки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, официально не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 17.10.2011 года, примерно в 12-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, прибыла в лесопосадку, расположенную возле ул.Кокчетавская в Долгинцевском районе г.Кривой Рог, где незаконно приобрела у неустановленного лица за 100 гривен медицинский шприц, градуированных до отметки 2 мл, содержащий 2 мл жидкости коричневого цвета, которую перелила в керамическую емкость и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.
17.10.2011 года, года, примерно в 12-20 часов ОСОБА_1 была остановлена работниками милиции возле гаража НОМЕР_1 ГСК «Железнодорожник»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у которой при проведении наружного досмотра в присутствии понятых в женской кожаной сумочке черного цвета было обнаружено и изъято керамическую емкость объемом 15 мл, содержащую вещество темно-коричневого цвета в количестве 2 мл., которая согласно заключения эксперта № 58/10-986 от 27.10.2011 года содержит особо опасное наркотическое вещество - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,170 г., которое ОСОБА_1 хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 17.10.2011 г. примерно в 12-00 часов, она пришла в лесопосадку, расположенную возле ул. Кокчетавская в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, с целью приобрести наркотическое средство «ширка» для личного употребления. В лесопосадке она встретила ранее незнакомого ей мужчину, который предложил ей купить у него наркотическое средство «ширка»по цене 50 гривен за 1 мл.. За 100 гривен она купила у него медицинский шприц, градуированный до отметки 2 мл, содержащий 2 мл жидкости коричневого цвета. Данное наркотическое средство, она перелила в керамическую баночку из под крема, которую взяла с собой из дома, положила в свою кожаную сумочку и направилась на трамвайную остановку «Кокчетавская»в Долгинцевском районе г. Кривой Рог, чтобы оттуда уехать домой. Когда проходила возле гаража НОМЕР_1 ГСК «Железнодорожник»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, ее остановили сотрудники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и в присутствии двух понятых провели у нее наружный досмотр, в ходе которого у нее в женской кожаной сумочке черного цвета изъяли керамическую баночку, содержащую жидкость темно-коричневого цвета в количестве примерно 2 мл., которое она хранила для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины, приходит к выводу, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49), на учете в ПНД и КГНД не состоит (л.д. 47-48), не судима (л.д.50-51), вину признала полностью, раскаялась. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины и приходит к выводу, что 1 керамическая емкость с 1,5 мл. опия ацетилированного, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.38), подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы № 58/10-986 от 27.10.2011 года (л.д. 33) в сумме 450 грн. 24 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 гривен.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы № 58/10-986 от 27.10.2011 года в сумме 450 гривен 24 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- 1 керамическую емкость с 1,5 мл. опия ацетилированного, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Папарига В. А
The court decision No. 19294494, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-703/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: