Decision № 19292142, 09.11.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-6198/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

встановив:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2009 року в с. Пухівка Броварського району по вул. Леніна, 38 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ДЕУ Ланос НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 та перебував під керуванням відповідача ОСОБА_1 11.09.2009 року постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Згідно страхового акту позивачем було виплачено суму страхового відшкодування 11480,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в сумі 11 480,00 грн. та судові витрати в сумі 234,80 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2009 року в с. Пухівка Броварського району по вул. Леніна, 38 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ДЕУ Ланос НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 та перебував під керуванням відповідача ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність автомобіля ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору страхування № 0112592.

11.09.2009 року постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Згідно страхового акту позивачем було виплачено суму страхового відшкодування 11480,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в сумі 11 480,00 грн. та судові витрати в сумі 234,80 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Вартість відновлювального ремонту згідно рахунку-фактури № СЧ-0003 від 07.08.2009р. ТОВ «Автодоксіті» з ПДВ складає 11650,00 грн.

18.08.2009 року на виконання умов договору № 0112592 на підставі страхового акту № 384/09 від 18.08.2009 року ЦФ АТ «УПСК» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11480,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 785 від 18.08.2009 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 234,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Фрунзе, 40, р/р 26502001026046, Подільське відділення ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 33257911) кошти в порядку регресу в сумі 11 480,00 грн. та судові витрати в сумі 234,80 грн., а всього 11 714,80 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: