Decision № 19289729, 14.11.2011, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-502/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ”до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за умовами договору кредиту в сумі 11 496 гривень 19 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 17.10.2006 року № 001-10049-171006, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 6 300 гривень з кінцевим терміном його повернення до 16.10.2009 року . Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1. своєчасно не проводила погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 28.09.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 11 496 гривень 19 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 17.10.2006 року між публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено кредитний договір № 001-10049-171006. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 6 300 гривень з кінцевим терміном повернення до 16.10.2009 року . Відповідно до п. 2.3 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом, виходячи із ставки 5% на рік. Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно, в день який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідно до п.2.5 договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % . Відповідно до п.п. 2.8 договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 17 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 378 гривень .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 001-10049-171006, виданого представником ПАТ “Дельта Банк” Романченко А.С, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 28.09.2011 року загалом становить 11 496 гривень 19 копійок, із них : тіло кредиту в сумі 5 307 гривень 13 копійок, відсотки в сумі 349 гривень 59 копійок, комісія за РО в сумі 5 839 гривень 47 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредиту на загальну суму 11 496 гривень 19 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 234 гривні 96 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(01133, м.Київ, вулиця Щорса,36 Б р/р 29097000213603, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 11 496 (одинадцять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк”(01133, м.Київ, вулиця Щорса,36 Б р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.