Справа № 1-151/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Патрика Ю.Ю.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
прокурора Гульпи О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лодейне Поле Ленінградської області, Росія, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2011 року, біля ставка "Солдатський" в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_1 зірвав стебла з листям із кущів дикоростучої коноплі, які поклав до сумки та пішов в напрямку свого місця проживання. 19 вересня 2011 року працівниками міліції в приміщенні Єланецького РВ УМВС по вул. Дзержинського 13 в с.м.т. Єланець у ОСОБА_1 з пакета було вилучено речовину, схожу на листя дикоростучої коноплі. Згідно висновку експерта №1253 від 7 вересня 2011 року надані на дослідження обєкти в перерахунку на суху речовину масою 274,1 гр. та 25,29 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом), який ОСОБА_1 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що протягом останніх трьох років вживає наркотичний засіб (марихуану) шляхом паління. Вказаний наркотичний засіб виготовляє з рослин конопель, які збирає на околиці с.м.т. Єланець. 19 вересня 2011 року близько 16:00 він пішов до ставка " Солдатського ", який розташований за с.м.т. Єланець, де знайшов рослини дикоростучої коноплі, після чого зірвавши певну кількість поклав до своєї сумки та вирушив додому. По дорозі додому до нього підїхали на службовому автомобілі працівники міліції, які запропонували йому прийняти участь в проведенні слідчих дій в приміщенні Єланецького РВ УМВС в якості понятого, на що він погодився. При вході до приміщення Єланецького РВ УМВС на прохідній частині працівник міліції запитав його про склад речей, що знаходяться в сумці. ОСОБА_1 розповів працівникам міліції про те, що у вказаній сумці в нього знаходяться рослини коноплі. Після чого у ОСОБА_1 в присутності понятих вказані рослини конопель було вилучено.
Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому ним злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р: №31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826213, код ЗКПО 25574110) судові витрати по справі, в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп.
Речові докази по справі 274,1 гр., 25,29 гр. канабісу та фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.
Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.
Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської областіЮ.Ю. Патрик
The court decision No. 19287352, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-151/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: