Бучацький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2007 року Справа № 2н-170 ( 2007 р.)
м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ДП СГП «Перспектива» 880 грн. заборгованої заробітної плати згідно довідки виданої ДП СГП «Перспектива» від 30.01.2007 p., та керуючись ст.ст. 95,98,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП СГП «Перспектива» в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 880 (вісімсот вісімдесять) грн. заборгованої заробітної плати.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. державного мита.
3. Стягнути з боржника 15 (п'ятнадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31217259700076, найменування рахунку -Бучацький район 22050000, банк одержувача - УДК у Бучацькому районі, МФО банку -828012, код одержувача - 23588195.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1928476, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-170/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: