ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
08.11.11 Справа№ 5015/6189/11
За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до відповідача: приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів
про стягнення 45 151, 64 грн.
Суддя Н.Мороз
секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від прокуратури: Лящук Т.І.
Від позивача: Гусак Ю.І.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів про стягнення 45151, 64 грн.
Представник позивача та прокурор в судове засідання з”явились, вимоги ухвали суду від 24.10.2011р. виконали частково. Позов просять задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.
З метою всестороннього та об’єктивного вирішення спору, у зв»язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 29.11.2011р. –12.30 год.
2.Позивачу- довідку про стан заборгованості відповідача, докази виставлення рахунків, виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2011р. в повному обсязі.
3. Відповідачу- виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2011р., докази повернення об’єкта оренди.
4.Явка сторін - обов”язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 19284030, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6189/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: