Court ruling № 19283613, 11.11.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.11.2011
Case No.
02-03/1551/6
Document №
19283613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1551/6

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»до Комунального підприємства «Васильківський комбінат комунальних послуг» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»до Комунального підприємства «Васильківський комбінат комунальних послуг» про стягнення боргу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється державне мито у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на момент подання позовної заяви (конверт від 08.11.2011р.) розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн (місячний) визначений Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010р. № 2857-VI на 1 січня 2011р.

Як вбачається з позовної заяви № 207 від 07.10.2011р Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»судовий збір, що підлягає сплаті за заявлені позивачем вимоги визначаються із суми 69989,60 грн проте позивачем сплачено державного мита до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 5 від 03.10.2011р. в сумі 701 грн, що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки за розгляд судом вказаних вимог позивач повинен був сплатити 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код за ЄДРПОУ: 24074109

Банк отримувач: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення № 5 від 03.10.2011р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З цих підстав, позовна заява № 207 від 07.10.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»до Комунального підприємства «Васильківський комбінат комунальних послуг»про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 207 від 07.10.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»до Комунального підприємства «Васильківський комбінат комунальних послуг»про стягнення боргу повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000».

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»довідку на повернення державного мита у сумі 701 грн та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

4. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Васильківський комбінат комунальних послуг».

Суддя Черногуз А.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19283613 ?

Документ № 19283613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19283613 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19283613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19283613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19283613, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 19283613, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 19283613 refers to case No. 02-03/1551/6

This decision relates to case No. 02-03/1551/6. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19283611
Next document : 19283615