Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 10/46710.11.11 За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі
1. Міністерства інфраструктури України
2. Державного територіально-галузевого обєднання
«Південно-Західна залізниця»
до Головного управління комунальної власності виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2
Державний заклад
«Дорожня клінічна лікарня № 1 ст. Київ» ДТГО «Південно-Західна залізниця»
про визнання права
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: Бондарчук І.П. (посв. № 179);
від позивача-1: не зявились;
від позивача-2: ОСОБА_2 (довіреність4518-МЮ від 7.11.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 18.04.2011р.);
від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 695 від 10.11.2011р.).
СУТЬ СПОРУ:
Процесуальний позивач в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»звернувся до господарського суду з позовом з вимогами:
- визнати за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України право державної власності на майновий комплекс, розташований у м. Києві по вул. Михайла Коцюбинського, 8а, до складу якого входять:
1)гараж одноповерховий цегляний (літера «Г»), площею 201,1 кв.м. (інвентарний номер 10310003), 1978 року забудови;
2)приміщення дитяче стаціонарне (літера «А1») площею 4 726,0 кв.м. (інвентарний номер 10310004) 1984 року забудови;
3)основне приміщення ДКЛ № 1 ст. Київ (літера «Л») площею 7 365,1 кв.м. (інвентарний номер 103 10001) 1930-1934 року забудови;
4)альтанка (інвентарний номер 10330029);
5)альтанка (інвентарний номер 10300030);
6)приміщення кисневої станції (літера «Б») площею 34,0 кв.м. (інвентарний номер 10310025) 1980 року забудови;
7)адміністративне приміщення з харчоблоком та підвалом 3-поверхове (літера «Д»), площею 1 040,8 кв.м. (інвентарний номер 10310005) 2002 року забудови;
8)приміщення диспетчерської одноповерхове (літера «В») площею 71,0 кв.м. (інвентарний номер 10310026) 1980 року забудови.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2011 року.
Представники позивача-1 в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.10.2011р. не виконали.
В судовому засіданні представником позивача представлено додаткові документи, витребувані ухвалою від 21.10.2011р., які долучено судом до матеріалів справи.
8 листопада 2011 року через канцелярію до суду від третьої особи надійшли для залучення до матеріалів справи письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин, які долучено судом до справи.
Судом повідомлено, що розгляд заявленого клопотання про припинення провадження по справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні. При цьому, суд звертає увагу про необхідність надання заявником письмових обґрунтувань щодо наявності правових підстав для припинення провадження у відповідній справі.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати позивачу-1 додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2011 о 11:30.
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку прокуратури та позивачів в судове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
3. Зобовязати позивачів, повторно, виконати вимоги ухвали від 21.10.2011р. та надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 5.12.2011р.;
4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідку про власні банківські рахунки.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
Суддя
The court decision No. 19283363, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 10/467. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: