Court ruling № 19282950, 14.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/19514.11.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення заборгованості в сумі 472092,95 грн. за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2011р. у справі № 22/195

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 123/1 від 19.04.2011р.);

від відповідача ОСОБА_2. (довіреність № 581 від 14.12.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2011р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7»задоволені, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»442092, 95 грн. основного боргу, 4420, 92 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2011р., постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011р..

На виконання судового рішення видано наказ, який направлено стягувачеві для предявлення до примусового виконання.

27.10.2011р. судом отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво», згідно з якою останнє просить розстрочити виконання рішення суду прийняте у справі згідно запропонованого графіку.

Дана заява обґрунтована, обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду, зокрема, неможливістю підприємства сплатити одноразово суму боргу в повному обсязі через складну фінансову ситуацію.

На підтвердження обставин, що передбачають можливість виконання рішення частинами, відповідачем надано довідку та відповідні документи. До заяви, також подано погоджений з позивачем графік погашення заборгованості, що підтверджується долученою до матеріалів справи письмовою позицією.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи наявність погодженого графіку погашення заборгованості позивачем, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 121 ГПК України передбачено право суду за наслідками розгляду заяви, залежно від обставин справи, розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2011р. у даній справі задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва 22/195 від 18.02.2011р. шляхом затвердження графіку погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»(01001, м. Київ, вул. Ольгинська 3, ідент. код 34882504) перед Публічним акціонерним товариством «Деревообробний комбінат № 7»(04209, м. Київ, вул. Богатирська 9, ідент. код 30531566) в розмірі 436631, 87 грн..

3. Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»проводити оплату відповідно до погодженого графіку, а саме:

дата повернення заборгованостісума, грн.

до 30 листопада 201127219, 32

до 31 грудня 201137219, 32

до 31 січня 201137219, 32

до 28 лютого 201237219, 32

до 31 березня 201237219, 32

до 30 квітня 201237219, 32

до 31 травня 201237219, 32

до 30 червня 201237219, 32

до 31 липня 201237219, 32

до 31 серпня 201237219, 32

до 30 вересня 201237219, 32

до 31 жовтня 201237219, 35

всього:436631, 87

4. Зобовязання п. 3 даної ухвали не позбавляють боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час, до настання погоджених термінів сплати.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін