Court ruling № 19281979, 09.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/392

09.11.11

За позовом Комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району міста Києва

до Київського державного центру науково-технічної і економічної інформації

про стягнення 46 586,56 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Огейчук Т.В.

від відповідача: Данкович О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 46 586,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати за надані автотранспортні послуги відповідно до договору № 11/11п від 11.02.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою позивача та невиконання сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення 20 183,26 грн. заборгованості, у зв’язку зі сплатою відповідачем такої у вказаній сумі, на підтвердження чого до матеріалів справи надано платіжне доручення № 457 від 10.10.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України»).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 51/392 в частині стягнення з відповідача 20 183,26 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Також у даному судовому засіданні сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду від 09.11.2011 р., укладену між Комунальним автотранспортним підприємством Солом'янського району міста Києва та Київським державним центром науково-технічної і економічної інформації, підписану сторонами та скріплену їх печатками, яка містить наступні умови:

1. Відповідач підтверджує, що на дату підписання мирової угоди заборгованість перед позивачем складає 26 403 (двадцять шість тисяч чотириста три) грн. 30 коп., що виникла на підставі договору № 11/11п про надання послуг від 11.02.2011 р., укладеного між сторонами.

2. Позивач погоджується на розстрочення заборгованості в сумі 26 403 (двадцять шість тисяч чотириста три) грн. 20 коп. відповідно до графіку погашення заборгованості, викладеного в п.З цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача заборгованість по договору № 11/11п від 11.02.2011р. відповідно до наступного графіку:

Періоди оплати

Грошові суми до оплати

До 01 грудня 2011 року

20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

До 20 грудня 2011 року

6 403 (шість тисяч чотириста три) грн. 30 коп.

4. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 465,87 грн. (чотириста шістдесят п'ять) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в строк не пізніше 10 банківських днів після затвердження мирової угоди Господарським судом м. Києва.

5. Відповідач проводить розрахунки з позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача в строки і в розмірах, визначених в п.З цієї мирової угоди.

6. Сторони допускають дострокове виконання зобов'язань.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом м. Києва і є обов'язковою для виконання сторонами.

8. Сторони дійшли згоди про те, що у випадку невиконання однією зі Сторін своїх зобов'язань, передбачених цією мировою угодою, інша Сторона має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання умов цієї мирової угоди.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану представником відповідача заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення представника відповідача, присутнього у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак – суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 51/392 в частині розгляду позовних вимог про стягнення 20 183,26 грн. з Київського державного центру науково-технічної і економічної інформації за відсутністю предмету спору.

2. Заяву Комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району міста Києва та Київського державного центру науково-технічної і економічної інформації про затвердження мирової угоди у справі № 51/392 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним автотранспортним підприємством Солом'янського району міста Києва та Київським державним центром науково-технічної і економічної інформації, у наступній редакції:

«Комунальне автотранспортне підприємство Солом'янського району м. Києва, в особі директора Козел Василя Івановича, який діє на підставі Статуту (в подальшому - позивач) з однієї сторони та Київський державний центр науково-технічної і економічної інформації в особі директора Легенько Юрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (в подальшому - відповідач) з метою врегулювання спору по справі № 51/392, що виник з договірних відносин за договором № 11/11п про надання послуг від 11.02.2011р., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду про наступне:

Відповідач підтверджує, що на дату підписання мирової угоди заборгованість перед позивачем складає 26 403 (двадцять шість тисяч чотириста три) грн. 30 коп., що виникла на підставі договору № 11/11п про надання послуг від 11.02.2011 р., укладеного між сторонами.

2. Позивач погоджується на розстрочення заборгованості в сумі 26 403 (двадцять шість тисяч чотириста три) грн. 20 коп. відповідно до графіку погашення заборгованості, викладеного в п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача заборгованість по договору № 11/11п від 11.02.2011р. відповідно до наступного графіку:

Періоди оплати

Грошові суми до оплати

До 01 грудня 2011 року

20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

До 20 грудня 2011 року

6 403 (шість тисяч чотириста три) грн. 30 коп.

4. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 465,87 грн. (чотириста шістдесят п'ять) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в строк не пізніше 10 банківських днів після затвердження мирової угоди Господарським судом м. Києва.

5. Відповідач проводить розрахунки з позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача в строки і в розмірах, визначених в п. 3 цієї мирової угоди.

6. Сторони допускають дострокове виконання зобов'язань.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом м. Києва і є обов'язковою для виконання сторонами.

Позивач:

Комунальне автотранспортне підприємство Солом'янського району міста Києва

Відповідач:

Київський державний центр науково-технічної і економічної інформації

03056, м. Київ, вул. Залізнична, 14, код ЄДРПОУ 16258770

р/р 260064313 в АКБ «Легбанк»м. Київ, МФО 300056

тел. 457-16-84

03680, м. Київ, вул. Горького, 180, код ЄДРПОУ 03056656

п/р 26008000014330 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Києва

_______ В.І. Козел ___ Ю.В. Легенько

4. Провадження у справі № 51/392 в частині стягнення 26 403,30 грн. припинити.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з 09.11.2011 р. і дійсна до пред’явлення до виконання до 09.11.2012 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.