Court ruling № 19281002, 14.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.11р.Справа № Б26/18-10-6 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)

про визнання грошових вимог

Суть справи:

Вищий господарський суд України м. Київ постановою від 21.12.10р. скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.10р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.10р. у справі № Б26/18-10-6.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу грошові вимоги №Б26/18-10-6 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Розглянувши подані матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

13.08.10р. господарським судом першої інстанції було визнано грошові вимоги Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ на суму 5 127 295,86грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.10р. ухвалу господарського суду від 13.08.10р. залишено без змін.

21.12.10р. ухвала господарського суду від 13.08.10р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.10р. була скасована з тих підстав, що судами не було досліджено обсяг повноважень генерального директора боржника на укладення договорів; не надана оцінка рішенню третейського суду по суті; відповідно до норм ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

При новому розгляді справи, Вищий господарський суд України м. Київ вважає за необхідне враховувати викладене в постанові від 21.12.10р., встановити відповідність спірного договору та порядку його укладення з урахуванням компетенції органів управління товариством, перевірити доводи на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, дати оцінку доказам у справі.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти грошові вимоги кредитора до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.12.11 об 12:00, каб. № 40.

Визнати явку у судове засідання боржника, кредитора та розпорядника майна Лукашука М.В., Комунального підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ, ПАТ "Мегабанк" обов'язковою.

Боржнику та розпоряднику майна Лукашуку М.В. письмово підготувати обґрунтовану відповідь на постанову Вищого господарського суду України м. Київ та представити відповідні документи щодо повноваження генерального директора на укладання договорів.

Суддя

Л.М. Калиниченко