УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.11р.Справа № 38/5005/10750/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін:
розглянувши заяву Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг
до боржника комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6 (ЄДРПОУ 03341612)
про визнання грошових вимог на суму 17 281, 63 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.
Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 14.08.2007 р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 14.08.2007 р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в строк до 09.12.11р. розглянути вимоги кредитора Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.
3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 19280912, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/10750/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: