Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.11р.Справа № 24/5005/8907/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс", м.Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс", 49083, м.Дніпропетровськ, проспект ім.Газети "Правда", будинок 29 (ЄДРПОУ 01130609)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеролюкс", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).
Ухвалою господарського суду від 14.07.11р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
11.08.11р. господарський суд ввів відносно Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс", 49083, м.Дніпропетровськ, проспект ім.Газети "Правда", будинок 29 (ЄДРПОУ 01130609) процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 10.02.12р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
20.10.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Реви М.О надійшов реєстр вимог кредиторів у справі №24/5005/8907/2011.
Ухвалою від 03.11.11р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 25 877 942,29грн.
03.11.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в.о.прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська радника юстиції Ткаченко І.І. про вступ у господарську справу № 24/5005/8907/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс", 49083, м.Дніпропетровськ, проспект ім.Газети "Правда", будинок 29 (ЄДРПОУ 01130609).
Відповідно до ст.29 Господарського процесуального кодексу України та ст.35 Закону України "Про прокуратуру" прокурор має право брати участь у судовому процесі, вступаючи у справу в будь-якій його стадії, якщо цього вимагає захист інтересів держави або суспільства. Прокурор має рівні права з іншими учасниками судового засідання. Обсяг і межі повноважень прокурора, який бере участь у судовому процесі, визначаються Законом України "Про прокуратуру" та процесуальним законодавством України. Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор
може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
На підставі вищеозначеного, керуючись ст.ст.29, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Визнати учасником у справі № 24/5005/8907/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс", 49083, м.Дніпропетровськ, проспект ім.Газети "Правда", будинок 29 (ЄДРПОУ 01130609) прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, направити дану ухвалу за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.С.Ковалевської, 4.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 19279849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 24/5005/8907/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: