Decision № 19279098, 03.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р.Справа № 39/5005/13670/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на охорону об'єкту постами фізичної охорони в розмірі 58 367 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.09.2011р. № 9/6-314/кр

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 23.11.2010р. № 09-08/1830

за участю прокурора: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з заборгованість в розмірі 58 367 грн. 00 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору на охорону об'єкту постами фізичної охорони № 711/13-2010 від 01.06.2010р.

Відповідач в доповненнях до відзиву на позов борг перед позивачем визнав в повному обсязі, та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Прокурор явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 03.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між Позивачем (Охороною) та Відповідачем (Замовником) укладено договір на охорону об'єкту постами фізичної охорони № 711/13-2010 . (надалі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях, що перераховані у Дислокації (додаток №1 до Договору) об'єкта, що охороняється (далі - Об'єкт) під охорону поста фізичної охорони Охорони, а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна Замовника на Об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна. Замовник зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни (додатки №№ 2,3 до Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1,2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості та відображаються в актах виконаних робіт.

Оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником згідно актів виконаних робіт птахом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному згідно пункту 3.2 Договору. (п. 3.5. Договору).

На виконання умов договору позивач надав послуги на загальну суму 116 508 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт/послуг, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 58 141 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 58 367 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідач борг перед позивачем визнає.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє клопотання Відповідач про надання розстрочення виконання рішення суду на шість місяців виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для надання відстрочення виконання рішення суду, є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Відповідач не надав суду належних доказів в підтвердження існування таких обставин.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 3855098) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області ( 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 08596854) 58 367 грн. 00 коп. заборгованість за охоронні послуги.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 3855098):

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 583 грн. 67 коп.;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 08.11.2011