Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.11.11р.Справа № 19/5005/15212/2011 Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за судовим дорученням Арбітражнго суду Бєлгородської області
про витребування довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців
у справі Арбітражнго суду Бєлгородської області № А08-6263/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрастСервіс", м.Бєлгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабіка", м.Бєлгород
Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксойл"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ОБСТАВИНИ:
01.11.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № А08-6263/2011 від 17.10.2011р. про надання правової допомоги на підставі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, по'язаних зі здійсненням господарської діяльності, з метою витребування доказів від компетентного органу України - Управління Дніпропетровської області з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців (Україна, м.Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда" б. 42) довідки про наявність (відсутність) в названому реєстрі станом на 22 грудня 2010 року відомостей про будь-які обмеження, обтяження і претендування на долю в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (зареєстровано 16 березня 2005 року, ідентифікаційний код юридичної особи 33421716, місцезнаходження: Україна, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27), що належить станом на 22 грудня 2010 року товариству з обмеженою відповідальністю "Люксойл".
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ст.ст. 36, 38, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, вважає за необхідне звернутись до Управління Дніпропетровської області з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців (49000, м.Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда" б. 42) про надання довідки про наявність (відсутність) в названому реєстрі станом на 22 грудня 2010 року відомостей про будь-які обмеження, обтяження і претендування на долю в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (зареєстровано 16 березня 2005 року, ідентифікаційний код юридичної особи 33421716, місцезнаходження: Україна, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27), що належить станом на 22 грудня 2010 року товариству з обмеженою відповідальністю "Люксойл".
Керуючись ст.ст. 36, 38, 127, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Управління Дніпропетровської області з питань державної реєстрації юридичних осіб - підприємців (49000, м.Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда" б. 42) довідку про наявність (відсутність) в реєстрі станом на 22 грудня 2010 року відомостей про будь-які обмеження, обтяження і претендування на долю в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Промтехмаш" (зареєстровано 16 березня 2005 року, ідентифікаційний код юридичної особи 33421716, місцезнаходження: Україна, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27), що належить станом на 22 грудня 2010 року товариству з обмеженою відповідальністю "Люксойл".
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 19278740, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 19/5005/15212/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: