Court ruling № 19277649, 18.11.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.11.2011
Case No.
8/71/2011/5003
Document №
19277649
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. Справа № 8/71/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали заяви ТОВ "КСК- Інтертрейд" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (код ЄДРПОУ 32080768, 97520, АР Крим, с. Первомайське, вул. Д'яченка, 5, Сімферопольський район)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" (код ЄДРПОУ 34272574, 21043, м. Вінниця, вул. А.Іванова, 11, Староміський район)

про стягнення 16 222,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 р. до господарського суду Вінницької області від ТОВ "КСК- Інтертрейд" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у вказаній справі до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом та скасування наказу від 26.07.2011 р. або призупинення його дії.

29.08.2011р. за вих. №8/71/2011/5003/3660/2011 суд повідомив ТОВ "КСК- Інтертрейд" про те, що заява про відстрочку виконання рішення суду буде розглянута після надходження справи з апеляційної інстанції.

07.11.2011 р. справа надійшла до господарського суду Вінницької області

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. заяву ТОВ “КСК - Інтертрейд” призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2011 р..

В судове засідання 18.11.2011 р. представники сторін не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується реєстром поштових відправлень № 10 від 10.11.2011 р. та повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 15.11.2011 р. за № 20421355.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. у справі № 8/71/2011/5003 задоволено позов ТОВ "Завод Первомайський" та стягнуто з ТОВ "КСК- Інтертрейд" 14 427,08 грн. боргу, 344,12 грн. - 3% річних та 1 451,41 грн. інфляційних нарахувань, витрати по сплаті держмита в сумі 162,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

26.07.2011 р. на виконання вищезазначеного рішення, після набрання ним законної сили, видано відповідний наказ (а.с.45).

Відповідачем 04.08.2011р. подано апеляційну скаргу, в зв'язку з чим справу було направлено супровідним листом від 05.08.2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду.

26.08.2011 р. від ТОВ "КСК- Інтертрейд" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у вказаній справі до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом та скасування наказу від 26.07.2011 р. або призупинення його дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 р. рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. у справі № 8/71/2011/5003 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "КСК - Інтертрейд" без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем подано заяву, в якій він просить відстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом.

Як вбачається із змісту ст.121 ГПК України оскарження судового рішення не є правовою підставою для відстрочки його виконання. Також відповідач не повідомив суду та не надав відповідно до ст.33 ГПК України доказів, які підтверджували б наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що є підставою для відмови у задоволенні заяви в частині відстрочки виконання рішення суду.

Щодо вимоги заявника про скасування наказу № 8/71/2011/5003 або призупинення його дії, слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

З огляду на викладене, вимоги заявника в частині скасування наказу або призупинення його дії задоволенню не підлягають, оскільки нормами ГПК України не передбачено вчинення зазначених процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "КСК- Інтертрейд" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.2011 р. у справі № 8/71/2011/5003 до прийняття рішення Рівненським апеляційним господарським судом та скасування наказу від 26.07.2011 р. або призупинення його дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (97520, АР Крим, с. Первомайське, вул. Д'яченка, 5, Сімферопольський район)

3 - боржнику (21043, м. Вінниця, вул. А.Іванова, 11, Староміський район)

Часті запитання

Який тип судового документу № 19277649 ?

Документ № 19277649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19277649 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19277649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19277649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19277649, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 19277649, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 19277649 refers to case No. 8/71/2011/5003

This decision relates to case No. 8/71/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19277645
Next document : 19277654