Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-281/11
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2011 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В. О., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №17 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 530 ЦК України, ст.ст. 95,96,98,99,102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №17 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Павлоград вул. Леніна, 58) на п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196, заборгованість за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 333(триста тридцять три)грн. 79 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №17 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Павлоград вул. Леніна, 58) на п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Роз`яснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу він має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. О. Корягін
Судовий наказ набрав чинності “____” ____20 _ року та може бути пред'явлений до виконання в строк до ____20__ року.
Суддя В. О. Корягін
The court decision No. 19274656, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-281/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: