Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 21.11.2011
Справа № 2-5215/11
У Х В А Л А
23 листопада 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПрАТ АСК «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.119, 120 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення про оплату судового збору, однак при оплаті судового збору вказані не всі необхідні реквізити, а саме: не повністю вказані реквізити «Призначення платежу»: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт в таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч.2 ст. 120 ЦПК України позивач повинен надати копії зазначених документів для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Матійчук
The court decision No. 19274589, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-5215/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: