Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3271/11
УХВАЛА
"23" листопада 2011 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харків-енерго про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зобовязати директора Х-енерго виконати розпорядження прокуратури та скасувати штраф .а також гроші,які вона вже виплатила за актом Х-енерго, відрахувати їх в рахунок сплати використаної нею електроенергії в подальшому.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 04.11.2011 року була залишена без руху, оскільки в ній не зазначено імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, нечітко викладений зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не сплачено судовий збір на реквізити: МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, ОДЕРЖУВАЧ УДК у Комінтернівському районі, код ЄДРПОУ суду 02894042, рахунок 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів (за ЄДРПОУ) 24134589 в розмірі 94,10 гривень, не додано копій доданих до позовної заяви відповідно для відповідача.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 14.11.2011 року, які ОСОБА_1 не виконані.
Таким чином ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 04.11.2011 року.
Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харків-енерго про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:А. М. Юр'єва
The court decision No. 19274204, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3271/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: