Справа №3-2798/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Швайківка Бердичівського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
Встановив:
06.09.2011 року о 08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку „Центральний” в м. Бердичеві продавала рибу карась вагою 1 кг. за ціною 8 грн., без документів, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. У вчиненому щиро розкаялася.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування від 06.09.2011 р., з якого вбачається, що зважуванням встановлено: риба карась загальною вагою 1 кг.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, не працює, щиро розкаялася у вчиненому, вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700059, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та риби.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 19265409, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2798/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: