№ 19262949, 30.08.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

30.08.2011

3-1216/2011

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2011 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ш. «Білозерська», водоотлив ГРП т/н 1858, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. ст.. 122-2 , 124, 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.06.2011 року о 20.40 год., керував автомобілем «АУДІ-100» д/н НОМЕР_1 на а/д Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Крім в той же день та час , здійснюючи маневр перестроювання , здійснив різке гальмування, не переконавшись , що це буде безпечним для інших учасників руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ21010, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, у той же день та час, ОСОБА_1 не зупинився на вимоги інспектора ДАІ, поданого жезлом та свистком , а надалі світовою і звуковою сигналізацією патрульного автомобіля ДПС, чим порушив пп 2.5, 10.1, 2.4 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративні протокола серія АН1 № 469110 від 04.08.2011 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, АН1 № 469108 від 04.08.2011 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, АН1 № 469111 від 04.08.2011 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою ІД ВДАІ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 30.07.2011 року по даному факту у порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

У суді ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив факт скоєння ним 24.06.2011 р. зазначених вище правопорушень.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав факт скоєння правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 , 124, 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1, 124, 122-2 КУпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі ) гривень на Р/р 31112106700035 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Присвоїти адміністративній справі № 3-1216/2011.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.