Sentence № 19261925, 11.11.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.11.2011
Case No.
1-608/11
Document №
19261925
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

11.11.2011

Справа № 1-608/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савчука Р.І.

при секретарі Рачковській Т.О.

з участю прокурора Мензило Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерку, не працюючу, не одружену, раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 05.05.2011 року, на власній огородній ділянці господарства, що розташоване по АДРЕСА_1, з метою вирощування рослин маку для використання його в кулінарних цілях без мети збуту, посіяла вісім рядків снотворного маку на ділянці розміром 2м х 2м. Таким чином виростила всього 230 рослин маку.

05.08.2011 року близько 12 год. 00 хв. під час проведення огляду вищезазначеної огородньої ділянки, працівниками міліції було виявлено та вилучено 230 рослин маку, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 655 від 19.08.2011 року мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила вище викладене, її покази повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

При обранні підсудній міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини справи.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялась в скоєному, характеризується позитивно, є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію, дані обставини суд вважає винятковими і вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309) призначення платежу: “за дослідження № 7” 787,92 грн. (за проведення хімічного дослідження № 989 та проведення судово-хімічної експертизи № 655);

Речові докази (а.с. 49-50) знищити;

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуР. І. Савчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 19261925 ?

Документ № 19261925 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 19261925 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19261925 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19261925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19261925, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 19261925, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 19261925 refers to case No. 1-608/11

This decision relates to case No. 1-608/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19254706
Next document : 19290939