Decision № 19261606, 22.11.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-2779/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1\4 частини від усіх видів заробітку. .В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час навчається на другому курсі Національного університету цивільної оборони України , в зв,язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач вихованням дитини не займається та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У судове засідання сторони не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач позовні вимоги підтримала , відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою з навчального закладу ОСОБА_3 дійсно навчається в Національному університеті цивільного захисту України на другому курсі, денного відділення, з терміном навчання 4 роки .

Відповідно до довідки, виданої ЖК «імені Артема» від 25.08.2011 року, повнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки та угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності з ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням викладеного вище , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1\4 частини усіх видів доходів щомісяця починаючи з 07.09.2011 року і до виповнення ОСОБА_3 23 років, за умови продовження нею навчання в цей період.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 188,20 грн..

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст.ст. 182,198,199,200 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 07.09.2011 року до досягнення нею 23 років та за умови продовження навчання в цей період.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач - УДК у Комінтернівському районі, код ЄДРПОУ суду 02894042, рахунок 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів (за ЄДРПОУ) 24134589) судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. М. Колодяжна