22.11.2011
У Х В А Л А
/згідно зі ст. 121 ЦПК України/
18 листопада 2011р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа- служба у справах дітей Дзержинського району управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- відповідно до ст. 80 ЦПК України, ст. 4 ч.2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з зазначених вимог становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 85 грн. 60 коп., а позивачкою сплачено лише 8 грн. 50 коп. судового збору.
Слід доплатити судовий збір у відповідному розмірі, про що надати суду квитанцію.
Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 7 листопада 2011 р. позовну заву залишено без руху, позивачці наданий строк до 17 листопада 2011 р. для усунення недоліків, однак до цього часу ухвала суду не виконана.
За таких обставин заву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
.
Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа - служба у справах дітей Дзержинського району управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО
The court decision No. 19260855, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2024/2-2580/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: