№ 1926064, 28.05.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

3-10815\08\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р. м. Харків

 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Омельченко І.І. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , 0127 \80200/08 про порушення митних правил у відношенні гр-на ОСОБА_1, громадянин Росії, мешкає АДРЕСА_1

по ст. 340 МК

ВСТАНОВИВ :

21.02.2008 р. митницею було проведено митне оформлення пасажирів потягу рейсу № 27 сполученням «Москва-Кисловодськ». При здійсненні митного контролю громадянина ОСОБА_1, який при усному опитуванні не вказав про наявність в нього товарів, належних до обов'язкового декларування, під час митного огляду багажу, було виявлено - електробритви «Миком-100» в кількості 7 шт.

Про переміщення через митний кордон України вказаних виробів ОСОБА_1 не заявив митному органу за встановленою формою.

У судовому засідання ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив, що не задекларував електробритви оскільки, одна з них його особиста, а останні мають вартість меншу ніж суму 200 євро.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_1 , підлягає адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України.

У судове засіданні представник митниці не з'явився, про розгляд справи були повідомлени належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, вважає , що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні цілком доведена, таким чином в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Протокол про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 був складено 21.02.2008 р., однак матеріал надійшов до суду 16.05.2008 р.

Згідно зі ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штраф можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак предмети (безпосередні предмети порушення митних правил) згідно до п. 3 ст. 322 МК України підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єкта порушення митних правил у даному випадку ( 7 шт. електробритв «Микма 100) вартістю 959 грн , конфіскувати на користь держави.

Згідно до ст. 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи у сумі 126 грн 76 коп.

Керуючись ст. 284 КоАП України, ст.ст. 326, 328, 340, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

Справу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1за ст. 340 МК України провадження закрити.

Конфіскувати на користь держави - електробритви «Микма-100» в кількості 7 шт, вартістю 959 грн., що знаходяться на складі Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у сумі 126 грн 76 коп, на р\р Харківської митниці 352292001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно.

Строк пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя