справа №2-Н-36-1/08
номер статистичного звіту № 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305229) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3055,23 грн. з ОСОБА_1(який проживає: АДРЕСА_1.)
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1(який проживає: АДРЕСА_1.) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305229) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3055,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1(який проживає: АДРЕСА_1.) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (який знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305229) суму судового збору у розмірі 25,50 грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 1925750, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-36-1/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: