Справа № 2-3340/11
У Х В А Л А
04.11.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, у вказаній позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до Закону України «Про державне мито», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 94,1 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач –УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012.
З вищевказаних підстав позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу –залишити без руху.
Надати позивачу строк п’ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 19256098, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-3340/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: