2-н/0301/447/11
1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2011 року м. Володимир Волинський
Суддя Володимир - Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву Волинської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 595 грн 30 коп заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 3% річних 13 грн 71 коп та 30 грн 18 коп індексу інфляції відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96,98,102-103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1,- 595 грн 30 коп заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 3% річних 13 грн 71 коп та 30 грн 18 коп індексу інфляції, а всього 639 грн 19 коп, на користь Волинської філії ВАТ «Укртелеком» 43025 м. Луцьк вул. Кривий Вал, 28 р/р 260011969, в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 303569 ЗКПО 23251963
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської філії ВАТ «Укртелеком»30 (тридцять) грн витрат на ІТЗ судового процесу, що були сплачені стягувачем при подачі заяви .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської філії ВАТ «Укртелеком»судовий збір з розмірі 25 ( двадцять п»ять) грн 50 коп, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_»___2011 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_»___ 2011 року.
Судовий наказ предявлено до виконання до «_»___2014 року.
Суддя __О.В.Лященко
The court decision No. 19255071, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н/0301/447/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: